История как дышло, куда повернешь, туда и поедет
- Просмотров: 2270
- Подписаться на комментарии по RSS
Читаю книги различных авторов, посвященных периоду советской истории 30-х и начала 40-х годов. Открываю для себя много интересного (вот, в частности, про железобетонные танки). В то же время постепенно прихожу к мнению, что история вещь крайне лукавая. До недавнего времени мне безумно нравилась логика и стиль изложения Виктора Суворова (впрочем, и сейчас продолжает нравиться). Но читаю трактовку тех же событий другими авторами — и,вроде, тоже логично). Поэтому в истории достоверным является только факт. Попытка подвести под него обоснование, выявить причины его возникновения — уже невозможно из-за того, что помыслы уже развеялись вместе с их носителями. Архивам и мемуарам верить уже нельзя. А уж трактовкам наших историков и подавно.
Поэтому хочу поделиться некоторыми выдержками из прочитанных книг, без их оценки и анализа, а просто чтобы показать, насколько по-разному можно взглянуть на нашу историю.
И первый вопрос, который хотел бы рассмотреть — о силе власти Сталина, и таком понятии, как куль личности. Сегодня принята точка зрения, что Сталин полностью узурпировал или, как сейчас модно говорить, монополизировал власть и, используя механизм репрессий, держал в страхе своих соратников. Давайте на примерах фрагментов книг посмотрим, как обыгрывается эта мысль.
Виктор Суворов — Беру свои слова обратно
В своих книгах Суворов рисует Сталина как человека, практически единолично принимающего решения о кадровых чистках, репрессиях, перестановках. Он, в частности, приводит такой фрагмент из мемуаров Жукова:
«...10 июня 1941 года нарком обороны Маршал Тимошенко и я как начальник Генштаба были вызваны к Сталину, который в резкой форме обвинил нас в провоцировании войны. Здесь же в кабинете Сталина и под его диктовку мною была написана, а затем отправлена командующим приграничными военными округами телеграмма... я был уверен, что если бы не подписал продиктованную Сталиным телеграмму, то присутствовавший при этом Берия немедленно арестовал бы меня...»
Виктор Суворов — Святое дело
Из нижеприведенных фрагментов хорошо видно, какой характер Сталина доносит до читателя автор.
«...Ибо по приказу Сталина, начиная с октября 1938 года, каждый вечер каждый директор военного завода лично отчитывался перед Москвой за выполнение дневного плана. За обман — расстрел...»
«...А вот палачи, шпионы, политические деятели, такие как Антонов-Овсеенко и Берзин, где-то недоработали, надежд Сталина не оправдали. И Сталин их расстрелял...»
«...Сторонников Троцкого жестоко преследовали. Зверские избиения троцкистов в темных подворотнях и подъездах – это только первые и робкие проявления сталинской неблагосклонности. Дальше – ссылки, тюрьмы, пытки, публичные процессы и расстрелы...»
«...Сталин истребил миллионы людей, которых считал своими врагами или потенциальными врагами. Он ссылал своих противников в Сибирь, на Дальний Восток, в Казахстан, на Сахалин и Колыму, а то и прямо в расстрельные подвалы...»
Юрий Жуков — Сталин: Тайны власти
Эта книга содержит радикально отличающуюся от традиционной версии позицию. Сталин показывается человеком, который постоянно находился в состоянии политической борьбы с группой Молотов-Маленков-Берия, часто проигрывая им. При этом автор явно симпатизирует Молотову (на фотографии рядом со Сталиным), считая его основным «фрондером» в высших эшелонах власти.
«...Ради достижения сугубо личных целей Иосиф Виссарионович вынужден был пожертвовать четырьмя своими креатурами — Булганиным, Вышинским, Кагановичем и Мехлисом. В свою очередь, членам «триумвирата», отныне переставшего практически существовать, пришлось согласиться на значительное понижение статуса своих единомышленников — Малышева, Первухина, Сабурова. Однако в бесспорном выигрыше оказался все же Сталин, ведь ему удалось не только ликвидировать даже намек на оппозицию себе в лице «триумвирата», но и внедрить в узкое руководство Н.А. Вознесенского, чему Молотов, Маленков и Берия противились достаточно долго и успешно...»
«...Десятилетний опыт, приобретенный Молотовым на посту главы правительства, и бесспорный талант политика подсказали ему единственно возможный выход. Следовало срочно создать новый, принципиально иной и по составу, и по задачам центральный властный орган, который подчинил бы себе напрямую не только исполнительные структуры, как это было до образования БСНК, но и обе ветви реальной власти — государственную и партийную — и взял бы, совершенно официально, всю ответственность за судьбу страны, народа, строя.
Задуманное выглядело как переворот, и, по сути, являлось таковым. Ведь предстояло отстранить от власти либо весьма значительно ограничить в полномочиях не только Вознесенского, Жданова, но и Сталина. Молотов, как никто другой искушенный в кремлевских закулисных интригах, отлично понимал всю опасность подобного предприятия, знал, что в одиночку ничего сделать не сможет. А потому и решил обязательно заручиться полной и безусловной поддержкой тех, за кем была реальная сила, кто согласился бы с его оценкой ситуации и предлагаемыми действиями. И, естественно, разделил бы с ним и власть, и ответственность. 30 июня днем к себе в кабинет Дома Совнаркома в Кремле Молотов пригласил Берия, возглавлявшего госбезопасность, и Маленкова, который после отъезда Жданова фактически вновь стал контролировать аппарат партии. Изложил им свое мнение и встретил с их стороны полное понимание и поддержку...»«...3 февраля Сталин вынес на рассмотрение ПБ, нисколько не сомневаясь в утверждении, предложение: „Пополнить состав Государственного Комитета Обороны двумя заместителями председателя Совнаркома. СССР — тт. Микояном А.И. и Вознесенским Н.А.“ Нетрудно заметить, что даже в предложенной формулировке проекта, разумеется тут же принятого, Сталин подчеркнул существующую де-юре подчиненность обоих новых членов ГКО именно себе как главе правительства, сознательно избегая даже упоминания лишний раз, казалось, более важной своей должности — председателя ГКО. Небезынтересно тут и иное. Первым Сталин назвал Микояна, что не могло вызвать ни малейших возражений или сомнений у Молотова, Берия и Маленкова. И лишь вторым — своего незадачливого протеже, первого заместителя по СНК СССР Вознесенского...»
«...Сталин вынужден был, в чем не приходится сомневаться, уступить жесткому и сильному давлению и отказаться от какой бы то ни было дальнейшей поддержки, любой формы защиты своих верных союзников Вознесенского и Кузнецова. Более того, на этот раз ему пришлось согласиться с самым неприятным — их окончательным устранением с политической арены. В свою очередь, в виде компенсации он получил немного — всего лишь снятие Молотова и Микояна с министерских постов, которые остались, несмотря на это, в узком руководстве. Правда, Сталину все же удалось полностью нейтрализовать Молотова, угрожать полной отставкой, шантажируя созданным незадолго перед тем, скорее всего, по его же поручению, «делом» П.С. Жемчужиной, жены Вячеслава Михайловича...»
Рой Медведев — Они окружали Сталина
В связи с выводами Ю. Жукова мне показалось крайне интересно мнение Роя Медведева, который написал детальные биографии ближайшего окружения Сталина. Прежде всего интересует Молотов, которого Жуков считает основным оппонентом Сталина, и Маленков, который входил, как сейчас модно говорить, в команду Молотова.
«...Сухой, деловитый, как бы лишенный эмоций Молотов беспрекословно выполнял любые указания и директивы Сталина. И Сталин оценил эту покорность...»
«...Позднее, в 70-е годы, на вопрос Ю. Идашкина, были ли возможны его арест и физическое уничтожение, Молотов ответил: «Да, я был готов ко всему!» Правда, вину на Сталина он и в этом случае не возлагал, объясняя причину событий казенной фразой: «Революций без жертв нe бывает!..»
«...П.С. Жемчужина была обвинена в «измене Родине», в связях с международным сионизмом и т. п. Вопрос о ее аресте обсуждался на Политбюро. После того как Берия (Stan_1: по Жукову — член команды Молотова) изложил данные своего ведомства, все члены Политбюро проголосовали за арест Жемчужиной. Молотов воздержался, но и не выступил с опровержением.
Вернувшись домой, Молотов должен был первым сообщить жене и о решении Политбюро, и о ее близком аресте.
- И ты поверил во всю эту клевету! – кричала в отчаянии Полина Семеновна.
- Но там были представлены такие убедительные документы, – отвечал растерянный и подавленный Молотов...»
«...Побывал в гостях на даче у персонального пенсионера и писатель Ю. Идашкин. Он так передает подробности встречи: «Ровно в двенадцать нас пригласили в столовую, смежную с гостиной комнату. В центре ее стоял небольшой круглый стол, уже накрытый к обеду. На одной из стен – фотографические портреты Ленина, Сталина и П. С. Жемчужиной. Молотов, которому тогда было уже за восемьдесят, твердой рукой разлил по небольшим рюмкам коньяк, не обойдя и себя. „За Сталина!“ – чуть громче обычного сказал он и выпил до дна. Едва мы закусили, как Молотов снова поднял рюмку: „За Ленина!“...»
Комментировать эти мнения и фрагменты я не буду. Каждый сам может сделать собственные выводы.
Материалы по теме:
- Прочел воспоминания секретаря Сталина
- Прочел книгу "Тайный советник вождя"
- История как дышло, куда повернешь, туда и поедет
