14 марта 2012 в 6:16

Результаты работы портала SMS-ЦИК

Раздел: Разное
Метки: Политика
Просмотров: 604
Подписаться на комментарии по RSS

Страсти улеглись и мне хотелось бы прокомментировать мой пост о системе альтернативного подсчета голосов SMS-ЦИК.

Результаты оказались неожиданные и странные, причем с разных сторон.

Сначала немного коснусь шкурного аспекта.

Во-первых, совершенно неожиданно этот пост вызвал какой-то ажиотажный интерес. Ежедневно его смотрели свыше 100 человек, и сегодня он в моем блоге остается самым популярным.

Во-вторых (и это связано с «во-первых»), пост почему-то оказался на второй позиции в Яндексе и висел там долгое время на этой позиции. Это удивительно, особенно если учесть, что всего записей в Яндексе, посвященных проекту SMS ЦИК — более 2 млн. Почему именно мое скромное сообщение взлетело вверх — я так и не понял.

В третьих, смутила практически полная тишина по отношению к этому вопросу Google. Такое ощущение, что или абоненты мало пользовались Google для поиска этого вопроса, либо на Google было оказано какое-то влияние, чтобы SMS-ЦИК не сильно там мелькала.

Перейдем к политическим результатам. Здесь у меня двойственное ощущение.

Во-первых, проект работал, и это уже хорошо. Вот только появляются новые протоколы на сайте по 2 штуки в 5 минут. Волшебника Чурова явно обогнать не удалось. Плюс, для меня до сих пор остается загадкой, почему автоматизированная система работает так медленно. Вероятно, там есть ручная работа, а это автоматически подрывает доверие к системе.

Во-вторых, меня смущает низкая популярность проекта. Результаты там показаны всего лишь по 2000 протоколам. В принципе, выборка репрезентативная, но опять же, доверия меньше, чем было бы в случае хотя бы 20 000 протоколов.

Тем не менее — все равно считаю этот источник достоверным. Периодически натыкаюсь на различных форумах на реплики наблюдателей, где они подтверждают соответствие опубликованной на сайте информации тому, что они передавали. Обратных отзывов — не встречал.

По данным портала, Путин получил 50,25%. При числе проголосовавших 71 173 634 человек получается, что судьбу второго тура выборов решили голоса 178 000 человек. Смехотворная цифра, буквально на уровне стапогрешности.

Но не важно. Главное — что проект своей цели добился и показал уровень фальсификаций на выборах. В территориальных избирательных комиссиях, вероятно, добавили около 13% голосов.

Однако проект ориентирован на результаты подсчета бюллетеней в урны. То есть он не учитывает те моменты, информацией о которых пестрят СМИ: автобусные карусели, открепительные талоны, 99% в ряде регионов, и прочее, и прочее, и прочее. Поэтому наиболее вероятна та оценка, которую дал эксперт — мастадонт в области выборов — Геннадий Зюганов: у Путина 40-45%.

То есть весь объем фальсификаций я для себя оцениваю в 18-23%. Цифра, на самом деле — огромная и угнетающая.

Но и это не важно. Перефразируя некоторых литераторов — «все только начинается». Это в политике. А с точки зрения специалиста, работающего в Интернет-отрасли — я рад видеть столь явную демонстрацию возможностей Интернета по организации общественного контроля за глобальными событиями.

Материалы по теме: