Во время пресс-конференции представители оператора Verizon заявили о том, что к 2020 году рынок облачных приложений в США вырастет с сегодняшних 10 млрд. долл. до 150 млрд. долл. Цифры впечатляют. А мне на этой почве подумалось вот что...

Ранее на примере России я уже описывал мое видение перспектив облачных сервисов, скажем так, с политической точки зрения. А если посмотреть с точки зрения бизнеса? Мне еще вспомнилось, что пару лет назад Google активно строил магистральную сеть для соединения своих Дата-центров.

Чем хороши облачные приложения для операторов связи? Тем, что они требуют каналов с сумасшедшей пропускной способностью. Каналов, которые есть у операторов связи, но нет у поставщиков контента. Себе оператор всегда обеспечит дешевые каналы. Если строит магистраль для телефонии на 1 Гбит/с, то поставить платы на 10 Гбит/с в принципе не сложно. А поставщику контента можно влепить хорошую стоимость, которая сделает для него облачные приложения невыгодными.

Именно поэтому и Google, и Microsoft активно строят собственные сети, связывающие собственные дата-центры. Иначе им не выжить.

А как же магистральные операторы, бизнес которых как раз и заключается в предоставлении каналов? Казалось бы, они легко могут сыграть на противоречиях между оператором и поставщиком контента, и предложить дешевые расценки. Но мне кажется, что любой магистральный оператор заинтересован в диверсификации деятельности продуктами с высокой добавленной стоимостью. А облачные приложения для магистральных операторов, не владеющей инфраструктурой доступа — идеальное средство диверсификации. Поэтому они тоже не будут заинтересованы пускать поставщиков контента к дешевым ресурсам.

Поэтому с оценкой Verizon вполне можно согласиться.

• Мировая статистика по разным услугам связи
• Облачные сервисы - спасение операторов?

Ваш комментарий:

Имя*

E-mail *(не публикуется)

Адрес сайта

Поля, помеченные символом * обязательны для заполнения.

Введите символы с картинки *

Отменить написание комментария