3D-кино уже умирает? Оно еще не родилось толком...
- Просмотров: 601
- Подписаться на комментарии по RSS
Не успел я опубликовать заметку про , как появилась заметка в Газета.ру о том, что .
Вкратце: в статье приводится статистика американских кинопроизводителей и прокатчиков, которая наглядно демонстрирует падение в структуре прокатных доходов выручки от версий фильмов в 3D. Причем аналитики сетуют на качество картинки, а Кэмерон — на то, что 3D должна дополнять сюжет, а не заменять его.
С последним нельзя не согласиться. Если для меня и в 3D воспринимались хорошо, то уже в 3D откровенно напрягли. Глаза устают к концу сеанса безумно. Плюс все эти 3D эффекты иногда не позволяют сосредоточится на фильме. Часто ловлю себя на мысли, что в конкретной сцене больше сосредотачиваюсь на мысли: «ну-ка, ну-ка, как это выглядит в 3D?» вместо «какой интересный взгляд у него и мимика».
Сейчас я уже спокойней отношусь к 3D, чем год назад, и на следующие фильмы на версию 3D пойду, только если мне скажут, что вот этот фильм — надо смотреть только в 3D!

 
