Итак, в первой заметке были рассмотрены довоенные и военные грузовые автомобили. Полученные выводы мне не понравились. Поэтому еще интересно посмотреть на послевоенные грузовики 1945 — 1955 гг. Про ЗИС-150 уже было написано, что он является репликой американского грузовика International. Посмотрим, что удастся выяснить про остальные.
Во время Великой Отечественной Войны КБ автомобильных заводов практически не работали над мирной продукцией. Их ресурсы были заняты на адаптацию существующих автомобилей под нужды фронта. Но начиная с 1944 года, руководство страны, понимая, что на фронте уже все движется к победному концу, начинает уделять внимание мирному обустройству жизни. Начинается разработка новых грузовых автомобилей.
Изучая историю послевоенного автомобилестроения, выделил для себя некоторые моменты, которые оказались необычны или неожиданны для меня.
Когда я выше писал про «посмотрим на остальные», предполагал, что после войны нуждающееся в транспорте государство освоило много моделей грузовиков. Но их оказалось... три! МАЗ-200, ЗИС-150, ГАЗ-51.
В отличие от предвоенной эпохи, два базовых грузовика — ЗИС-150 и ГАЗ-51, имеют отдельных «боевых» соратников — ЗИС-151 и ГАЗ-63 соответственно.
Для меня стало неожиданностью, что Ярославский автозавод был перепрофилирован под производство моторов и прекратил выпускать грузовики. Мне казалось, что какие-то автомобили там выпускаются и поныне.
Вот перечень грузовиков для народного хозяйства (военные неинтересны нам с точки зрения цели статьи — поиска зарубежных корней), выпущенных в 1945 — 1955 гг.
ГАЗ-51ГАЗ-51 на долгие годы стал основным грузовым автомобилем СССР, и символом послевоенного восстановления народного хозяйства. Этот автомобиль имеет грузоподъемность 2,5 тонны. Именно его утопил в реке Иван Бровкин, когда решил полихачить перед зазнобой.
Работы по автомобилю начались еще в 1939 году. Тогда осуществлялось проектирование автомобиля под индексом ГАЗ-11-51. ГАЗ-11 — так назывался двигатель, который был создан как лицензионная компания мотора Dodge D5.
Существует расхожее мнение, что ГАЗ-51 является копией американского Studebaker US-6. Если посмотреть на фотографии, то действительно можно заметить некоторое сходство.
Но полагаю, что все-таки заимствования не было, поскольку проект ГАЗ-11-51 был готов еще до войны, когда американских автомобилей Studebaker US-6 не было. Совпадения дизайна можно объяснить желанием унифицировать некоторые сложные кузовные детали со Studebaker US-6, которых было множество в СССР после войны. Как известно, правила ленд-лиза предусматривали, что после окончания военных действия, вся техника, переданная «на время войны», должна была быть возвращена обратно. Однако техника понравилась нашим шоферам, и любыми правдами и неправдами они пытались добиться списания техники, под видом боевых потерь. В этом случае она оставалась в СССР.
На базе ГАЗ-51 создавалось множество автомобилей — от мусоровозов до автобусов.
При Хрущеве началось освоение целины. И ГАЗ-51 сыграл в ней важнейшую роль, обеспечивая транспортировку грузов, связь между поселками, строительство поселков целинных рабочих и участвуя в сборе урожая.
Старые, списанные автомобили иногда использовались в качестве игрушек для детей. Вот что вспомнил один из пользователей Интернет-форума «Транспорт в России».
Помню судьбу ГАЗ-51 аналогичного назначения, стоявшего в детском скверике в Краснодаре года примерно до 1976-го. В машине были сняты двери, чтобы детишки себя не прищемили, а в кузов вела лесенка.
МАЗ-200Про МАЗ-200 в отличие от «Газона», наверняка слышали немногие. Да и на улицах Москвы эти автомобили были редкостью. Изначально выпускаемые на Ярославском автозаводе под названием ЯАЗ-200, они были переданы на производство в Минск, где с 1944 года строился и был построен знаменитый МАЗ — Минский Автомобильный Завод. Наибольшее число выпущенных грузовиков использовалось на лесозаготовках Министерства лесной промышленности СССР.
Но давайте вспомним вот что. Уверен, что многие знают и любят фильм «Дело Румянцева». Помните автомобиль, который загружали на складе, который стоял на обочине, когда мимо Румянцева проезжал на мотоцикле «друг» в театр. А помните колону грузовиков, которые везут детей в пионерлагерь? Это все — МАЗ-200.
МАЗ-200 — тяжелый советский грузовик, наследник ЯГ-6. Собственная масса — 6,5 тонн. Грузоподъемность — 7,5 тонн, и еще 9 тонн — в прицепе. Мощная машина.
Сразу после войны Ярославский автозавод приступил к проектированию нового тяжелого грузовика для мирной жизни. За основу был выбран GMC-803 1938 года выпуска, и была изготовлена копия дизельного двигателя GMC-4-71 (в СССР он получил обозначение ЯАЗ 204). На базе наработок по ЯГ-6, и чертежей американского грузовика был изготовлен прототип нового грузовика, получивший название ЯГ-7.
После испытаний он был направлен на серийное производство. При этом выявились проблемы с изготовлением сложных кабин. Поэтому сначала на часть машин ставилась кабина от другого американского грузовика — Brockway, а затем кабина стала изготавливаться самостоятельно, в более простом варианте — на базе плоскоштампованных деталей из черного метала поверх каркаса из вагонки и бруса. Поэтому кабина приобрела угловатый и неказистый (хотя и достаточно грозный) вид. Позднее кабина стала цельнометалической, но формы не изменила.
Автомобиль был крепок и надежен. В нем впервые были применены такие элементы как дизельный массовый двигатель с насосом высокого давления. В приборную панель устанавливался тахометр, а все передачи переднего хода были оснащены синхронизаторами. Вот только гидроусилителя не было, и управлять 6-тонным грузовиком было уделом молодых и здоровых. Недаром, кстати, шоферы раньше относились к представителям настоящей мужской профессии, как шахтер. Вот кстати, интересный опыт из собственной жизни вспоминает пользователь Taifun.
Особенно показательна в этой связи история МАЗ-200 1947 года. Я в то время (1986) работал на Машиностроительном Заводе П/Я №… Двигали науку.
И был у нас на заводе старый грузовик МАЗ-200. Машина во всех смыслах уважаемая и достойная, и то сказать мало кто из Вас знает что на неё устанавливали 4 цилиндровый 2-х тактный (!) дизель 110 л/с, точь-в-точь как на американских танках Shermann времен 2 мировой войны (знатоки оценят), а грузоподъёмность у неё 9 тонн!
Ездил на ней древний дед по фамилии Филиппов, (кстати здоровый такой- ростом под 2 м)и было ему лет около 90. Он её ещё новую с Минского завода получал, да так всю жизнь на ней один и отъездил.
МАЗ этот к тому времени давно списали и за ворота выпускать перестали, да и дед видел уже плохо, но по территории, от цеха к цеху, заготовки продолжал возить. Все их с машиной на заводе знали и называли машину -"АВРОРА". Может кто ещё и помнит их- поклон и уважуха!
И вот вдруг не видно стало нашей «АВРОРЫ»- перестала ездить. Через какое то время иду мимо 20 цеха (это гараж по-нашему) и вижу: «АВРОРУ» нашу разбирать и резать в утиль собираются! Я бегом к начальнику гаража, Мамыш его фамилия (между прочим — хороший человек), а он мне говорит: — Дед Филиппов наш совсем плох стал, вот мы его с почетом и проводили — на заслуженный, так сказать, а на «АВРОРУ» молодого посадили, он нам в первый день сразу шесть машин и снес на первом повороте! А как же! Там ни усилителя руля отродясь не бывало, ни тормозов нормальных! Это-ж 1947 год! В общем ездить на ней кроме деда Филиппова никто не может и лежит «АВРОРЕ» прямая дорога в утиль! Я говорю — но так же нельзя! Машина не виновата, что у вас все водители раз…долбаи! Давайте сохраним раритетный экспонат! Мамыш мне — у меня план по сдаче металлолома, а то мне на новые машины фонды урежут! Мне надо пять тонн по этому акту сдать! Я говорю: — раз такое дело- давайте ваши акты и ждите — машину не режьте!
Взял акты, а сам не знаю что с ними делать. Хорошо мир не без добрых людей, снабженец наш научил: — берешь 5 бутылок водки( по бутылке за тонну) и едеш на Душинскую, на вторчермет. Ты им водку- они тебе штамп на акты, что металл сдан!
— И всё?
— И всё! Год-то ещё 1986!
Вот так я и стал счастливым первым частным обладателем одного из последних грузовиков МАЗ-200.
Пожалуй, хватит.
Пора подводить черту. Это мини-исследование отняло у меня гораздо больше времени, чем я планировал. Анализ грузовых автомобилей показал, что наша автомобильная промышленность освоила за 1920 — 1955 гг. шесть массовых моделей — ГАЗ-АА, ЗИС-5, ЯГ-6/ЯГ-10, ЗИС-150, ГАЗ-51, МАЗ-200. Из них только 2 автомобиля (ЯГ-6 и ГАЗ-51) можно отнести к разработкам отечественных конструкторов в полном объеме. Что же, и это уже неплохо.
Кстати, пока писал заметку, обнаружил интересную закономерность. ЗИЛ, который пошел по пути полного копирования (ЗИС-5 и ЗИС-150), не выдержал и развалился. ГАЗ — продолжает здравствовать, но нет-нет, да посмотрит в сторону копирования. МАЗ и КАМАЗ меньше других автозаводов шли по пути копирования, старались развивать инженерную мысль собственных КБ. Случайностью или следствием этого является то, что именно эти автозаводы не только не потеряли рынок, но и активно развивают производство?
Существует расхожее мнение, что ГАЗ-51 является копией американского Studebaker US-6. Если посмотреть на фотографии, то действительно можно заметить некоторое сходство. Но полагаю, что все-таки заимствования не было, поскольку проект ГАЗ-11-51 был готов еще до войны...
Хотелось бы немного уточнить относительно ГАЗ-51. К сожалению, ГАЗ-11-51 к ГАЗ-51 имеет отношение весьма посредственное. Удлинение кузова повлекло переработку всей концепции, и в итоге получили совсем другой автомобиль. В интернете можно найти историю создания ГАЗ-51 (не 11-51!). Так вот там на период 1944-45 гг. прототипы ГАЗ-51 создавались с использованием узлов американских грузовиков, в частности, Студебеккера. Впоследствии от данных узлов отказались, и машина приобрела всем нам известный вид. У меня в архиве есть фото таких прототипов — там очень понятно «кто чей папа». В качестве подтверждения:
Прочие фото, думаю, тоже несложно нагуглить. Но всё-же жаль, что 11-51 так и пошёл в серию...
Александр, спасибо большое за содержательный комментарий! Действительно, машина на фотографиях очень напоминает Студабеккер, гораздо больше, чем ГАЗ-51.
Могу ли я из Вашего комментария сделать заметку — дополнение (со ссылкой на Ваш сайт, если есть)?
Когда впервые увидел фото Dodge Power Wagon 1946, сразу вспомнился ЗИС-151. Понятно, что они относятся к разным классам, но дизайн в самом деле очень похож.
Автор, немедленно испейте йаду, и прекратите засорять мусором сеть!
«Для меня стало неожиданностью, что Ярославский автозавод был перепрофилирован под производство моторов и прекратил выпускать грузовики. Мне казалось, что какие-то автомобили там выпускаются и поныне.» Честное признание феерического интернет-дебила, не имеющего ни малейшего представления о предмете, о котором собрался писать!!!
Заблуждаетесь. Я дочитал её ровно до процитированного мною места.
Искренний Вам совет, любезный — не беритесь за непосильный труд! Всё, о чём Вы с натугой пытаетесь рассуждать давно описано ещё в бумажных книгах (например, покойным Шугуровым), советской периодике (За рулём, Техника-молодёжи и другие издания), различных учебниках шофёра третьего класса, ученика автослесаря и пр. первоисточниках. А также — популярной литературе для детей и юношества, аки Политехнический словарь ( в зависимости от года издания в нём даны описания различных автомобилей в статье «автомобиль»), книги Иерусалимского «Рядом с водителем», неоднократно переизданных опусов Гинцбурга и пр.пр.пр.
— Совок уже закончился и в историю канули пролетарско-большевистские злопыхательские привычки. Пора привыкать уважать других и не срываться на грубость, не важно что бы кто не печатали.
Автомобильная промышленность Россиской Империи. Более 20-марок и предприятий («Руссо-Балт», «Лесснер», «Фрезе», «Дукс», «Аксай», «АМО» и многие другие.), несколько сотен автомобильных салонов. Из них на 1913 год (начало Болшой автомобильной программы) особенно выделяются: Русо-Балт (РБВЗ), Лесснер и Дукс.
Также в РИ производились трактора и спец. техника, крупнейше: Заводом нефтяных двигателей и тракторов Я. В. Мамина (Волжский Дизель), Международная компания жатвенных машин (Люберецкий завод), Коломенский машиностроительный завод (КМЗ).
Всего в РИ было 7 тяжёлых машиностроительных предприятия выпускавших широкую линейку продукции: РБВЗ, Лесснер, Путиловский, Сормово, Коломенский, Ижевский, Дукс и ряд мелких.
Марок много, да автомобилей мало. РБВЗ за всю свою историю выпустил несколько сотен автомобилей. У остальных было по сути штучное производство, в лучшем случае несколько десятков. В 1913 году Лесснер особенно выделяться не мог — он закрылся раньше.
Фигня полная насчет судьбы ЗИЛ, Во первых, проектирование грузового автомобиля, это практически всегда некое копирование, если не конструкции, так технических решений. Во вторых, сейчас в норме изготавливать автомобиль из агрегатов сторонних поставщиков, двигатели, мосты, тормозные системы, вплоть до рам и кабин. В третьих тогда нужно вспомнить оригинальные конструкции ЗИЛ-130,КАМАЗ-5320,ЗИЛ-4331. В четвертых, тогда нужно упомянуть что ГАЗ-51 (с кабиной ГАЗ-53) изготавливался до 1992г, А шасси ГАЗ-53 здравствует до сих пор под до сих пор в ГАЗ-3309 и ГАЗОН-НЕКСТ
В самом копировании нет ничего плохого. Понятно, что это способ ускорить вывод продукта на рынок и сократить себестоимость.
Но никто не отменял know-how. Тут есть принципиально два подхода:
Использование полностью готовых компонентов. Дешево в разработке, но повторяемо конкурентами. Фактически — данный подход приводит к конкуренции себестоимости. И тут увы, Россия не на высоте, и обречена на провал. Именно это и постигло, на мой взгляд, ЗИЛ.
Вторая модель — иметь ключевые know-how. Типа как процессор собственный у Apple, который обеспечивает и большую производительность, и дольше работы при меньшем аккумуляторе по сравнению с Android. Мне кажется, за счет более мощного и самобытного КБ, такие know-how может иметь КАМАЗ, хотя это и чистые бездоказательные мысли.
Тут я с вами не соглашусь, на счет сравнения КБ ЗИЛ и КАМАЗ. В 50-60е КБ ЗИЛ, занималось очень многими темами. Легковой программой, программой ширпотреба, автобусы, программой военной техники, военных грузовиков, внедрением ЗИЛ-130/131 и двигателей к ним. Собственно и КАМАЗ-5320 тоже был спроектирован в КБ ЗИЛ. Часть специалистов ушли следом за разработками на ЛИАЗ и КАМАЗ. А «самобытное» КБ КАМАЗ которое получило готовый силовой агрегат и автомобиль, практически выпускает его до сих пор, а 20 лет после пуска конвеейра вообще ничего кроме не выпускал. Потому сравнивать КБ ЗИЛ и КАМАЗ просто смешно. Повторю. Работы КБ ЗИЛ, ЗИЛ-111, ЗИЛ-114, Двигатель 114/130/375, Урал-375, ЛИАЗ-677, ЗИЛ-158, КАМАЗ-5320, ЗИЛ-133, ЗИЛ-4331, двигатель ЗИЛ-645, ЗИЛ-5301. За это время были внедрены в производство 3 типа кабин разработки ЗИЛ, 130/5320/4331. А где работы «самобытного» КБ КАМАЗ, как начали в 1974г выпускать КАМАЗ-5320 так его и выпускали немного модернизируя и ничего кроме практически до конца 20 века.
Вполне допускаю, что Вы правы — судя по всему, у Вас знания в этой области гораздо шире моих Но я еще смотрю и на результат. Know-how еще должно быть востребовано рынком, иметь признанную ценность и иметь приемлемую стоимость.
А на Ваш взгляд, в чем причина стабильного состояния КАМАЗ сегодня и исчезновения ЗИЛ?
Причина в том, что ЗИЛ оказался в Москве, где дорогие ресурсы, дорогая рабочая сила, дорогая земля, кому-то приглянувшаяся под застройку. Это касается и других московских заводов. Был бы он в провинции, может ещё и работал. Последние грузовики на ЗИЛе собирали, когда уже начался снос цехов.
Комментариев: 19
Хотелось бы немного уточнить относительно ГАЗ-51. К сожалению, ГАЗ-11-51 к ГАЗ-51 имеет отношение весьма посредственное. Удлинение кузова повлекло переработку всей концепции, и в итоге получили совсем другой автомобиль. В интернете можно найти историю создания ГАЗ-51 (не 11-51!). Так вот там на период 1944-45 гг. прототипы ГАЗ-51 создавались с использованием узлов американских грузовиков, в частности, Студебеккера. Впоследствии от данных узлов отказались, и машина приобрела всем нам известный вид. У меня в архиве есть фото таких прототипов — там очень понятно «кто чей папа». В качестве подтверждения:
Прочие фото, думаю, тоже несложно нагуглить. Но всё-же жаль, что 11-51 так и пошёл в серию...
Ответить
Stan_1
15 октября 2011 в 23:33
Александр, спасибо большое за содержательный комментарий! Действительно, машина на фотографиях очень напоминает Студабеккер, гораздо больше, чем ГАЗ-51.
Могу ли я из Вашего комментария сделать заметку — дополнение (со ссылкой на Ваш сайт, если есть)?
Ответить
Георгий
28 сентября 2016 в 15:07
Так конечно похожи, потому как на прототипах ГАЗ-51 использовали полностью американскую кабину от US6.
Ответить
Когда впервые увидел фото Dodge Power Wagon 1946, сразу вспомнился ЗИС-151. Понятно, что они относятся к разным классам, но дизайн в самом деле очень похож.
Ответить
Автор, немедленно испейте йаду, и прекратите засорять мусором сеть!
«Для меня стало неожиданностью, что Ярославский автозавод был перепрофилирован под производство моторов и прекратил выпускать грузовики. Мне казалось, что какие-то автомобили там выпускаются и поныне.» Честное признание феерического интернет-дебила, не имеющего ни малейшего представления о предмете, о котором собрался писать!!!
Ответить
Stan_1
26 декабря 2012 в 11:48
Спасибо, что дочитали заметку до конца!
Ответить
Крыглоупек
27 декабря 2012 в 00:24
Заблуждаетесь. Я дочитал её ровно до процитированного мною места.
Искренний Вам совет, любезный — не беритесь за непосильный труд! Всё, о чём Вы с натугой пытаетесь рассуждать давно описано ещё в бумажных книгах (например, покойным Шугуровым), советской периодике (За рулём, Техника-молодёжи и другие издания), различных учебниках шофёра третьего класса, ученика автослесаря и пр. первоисточниках. А также — популярной литературе для детей и юношества, аки Политехнический словарь ( в зависимости от года издания в нём даны описания различных автомобилей в статье «автомобиль»), книги Иерусалимского «Рядом с водителем», неоднократно переизданных опусов Гинцбурга и пр.пр.пр.
Ответить
Stan_1
27 декабря 2012 в 01:38
И еще раз большое спасибо!
Ответить
НиколайМ
2 октября 2013 в 05:58
@Крыглоупек:
— Совок уже закончился и в историю канули пролетарско-большевистские злопыхательские привычки. Пора привыкать уважать других и не срываться на грубость, не важно что бы кто не печатали.
— Автору обзора — признательность и спасибо.
Ответить
генерал Чарнота
5 марта 2015 в 17:46
Присоединяюсь
Ответить
Автомобильная промышленность Россиской Империи. Более 20-марок и предприятий («Руссо-Балт», «Лесснер», «Фрезе», «Дукс», «Аксай», «АМО» и многие другие.), несколько сотен автомобильных салонов. Из них на 1913 год (начало Болшой автомобильной программы) особенно выделяются: Русо-Балт (РБВЗ), Лесснер и Дукс.
Также в РИ производились трактора и спец. техника, крупнейше: Заводом нефтяных двигателей и тракторов Я. В. Мамина (Волжский Дизель), Международная компания жатвенных машин (Люберецкий завод), Коломенский машиностроительный завод (КМЗ).
Всего в РИ было 7 тяжёлых машиностроительных предприятия выпускавших широкую линейку продукции: РБВЗ, Лесснер, Путиловский, Сормово, Коломенский, Ижевский, Дукс и ряд мелких.
samlib.ru/g/guk_k_s/awtom...nnostxitog.shtml
Ответить
Александр
17 ноября 2016 в 15:08
Марок много, да автомобилей мало. РБВЗ за всю свою историю выпустил несколько сотен автомобилей. У остальных было по сути штучное производство, в лучшем случае несколько десятков. В 1913 году Лесснер особенно выделяться не мог — он закрылся раньше.
Ответить
Фигня полная насчет судьбы ЗИЛ, Во первых, проектирование грузового автомобиля, это практически всегда некое копирование, если не конструкции, так технических решений. Во вторых, сейчас в норме изготавливать автомобиль из агрегатов сторонних поставщиков, двигатели, мосты, тормозные системы, вплоть до рам и кабин. В третьих тогда нужно вспомнить оригинальные конструкции ЗИЛ-130,КАМАЗ-5320,ЗИЛ-4331. В четвертых, тогда нужно упомянуть что ГАЗ-51 (с кабиной ГАЗ-53) изготавливался до 1992г, А шасси ГАЗ-53 здравствует до сих пор под до сих пор в ГАЗ-3309 и ГАЗОН-НЕКСТ
Ответить
Stan_1
28 сентября 2016 в 21:30
В самом копировании нет ничего плохого. Понятно, что это способ ускорить вывод продукта на рынок и сократить себестоимость.
Но никто не отменял know-how. Тут есть принципиально два подхода:
Использование полностью готовых компонентов. Дешево в разработке, но повторяемо конкурентами. Фактически — данный подход приводит к конкуренции себестоимости. И тут увы, Россия не на высоте, и обречена на провал. Именно это и постигло, на мой взгляд, ЗИЛ.
Вторая модель — иметь ключевые know-how. Типа как процессор собственный у Apple, который обеспечивает и большую производительность, и дольше работы при меньшем аккумуляторе по сравнению с Android. Мне кажется, за счет более мощного и самобытного КБ, такие know-how может иметь КАМАЗ, хотя это и чистые бездоказательные мысли.
Ответить
Тут я с вами не соглашусь, на счет сравнения КБ ЗИЛ и КАМАЗ. В 50-60е КБ ЗИЛ, занималось очень многими темами. Легковой программой, программой ширпотреба, автобусы, программой военной техники, военных грузовиков, внедрением ЗИЛ-130/131 и двигателей к ним. Собственно и КАМАЗ-5320 тоже был спроектирован в КБ ЗИЛ. Часть специалистов ушли следом за разработками на ЛИАЗ и КАМАЗ. А «самобытное» КБ КАМАЗ которое получило готовый силовой агрегат и автомобиль, практически выпускает его до сих пор, а 20 лет после пуска конвеейра вообще ничего кроме не выпускал. Потому сравнивать КБ ЗИЛ и КАМАЗ просто смешно. Повторю. Работы КБ ЗИЛ, ЗИЛ-111, ЗИЛ-114, Двигатель 114/130/375, Урал-375, ЛИАЗ-677, ЗИЛ-158, КАМАЗ-5320, ЗИЛ-133, ЗИЛ-4331, двигатель ЗИЛ-645, ЗИЛ-5301. За это время были внедрены в производство 3 типа кабин разработки ЗИЛ, 130/5320/4331. А где работы «самобытного» КБ КАМАЗ, как начали в 1974г выпускать КАМАЗ-5320 так его и выпускали немного модернизируя и ничего кроме практически до конца 20 века.
Ответить
Stan_1
30 сентября 2016 в 09:11
Вполне допускаю, что Вы правы — судя по всему, у Вас знания в этой области гораздо шире моих Но я еще смотрю и на результат. Know-how еще должно быть востребовано рынком, иметь признанную ценность и иметь приемлемую стоимость.
А на Ваш взгляд, в чем причина стабильного состояния КАМАЗ сегодня и исчезновения ЗИЛ?
Ответить
Георгий
30 сентября 2016 в 09:27
Причина проста, кому как повезло. В первую очередь с менеджментом. Ну и ЗИЛ остался на конвейере с 6т ЗИЛ-4314 по сути авто родом из 50х.
Ответить
Александр
17 ноября 2016 в 14:58
А как же ЗИЛ-4331, ЗИЛ-5301?
Ответить
Александр
17 ноября 2016 в 14:57
Причина в том, что ЗИЛ оказался в Москве, где дорогие ресурсы, дорогая рабочая сила, дорогая земля, кому-то приглянувшаяся под застройку. Это касается и других московских заводов. Был бы он в провинции, может ещё и работал. Последние грузовики на ЗИЛе собирали, когда уже начался снос цехов.
Ответить