• Раздел: Связь
• Метки: Broadband
• Просмотров: 826
• Подписаться на комментарии по RSS

Комментариев: 6

• Денис
  8 июня 2011 в 07:25

  мне вот интересно — те кто пишет эти все статейки, работали ли реально в интернете на полную катушку, с нормальным компом, современным браузером, и т.д.

  По сравнению с 3G модемом даже ADSL модем на 8 Мбит/с выдает внушительный прирост скорости. Благодаря «активному» соединению и маленькой задержке. Но этого не достаточно. Про соединение в 100 Мбит или 1 Гбит я уже молчу вообще. Но в Швеции это стоит копейки. Я вот недавно слышал такую вещь: у моего знакомого подключают дом к ВОЛС системе города, затраты: промерно 10000 евро на дом из 30 квартир (кабель и оборудование)+ 5 евро в месяц за симетричный канал 100 Мбит/с. Естественно это цена за безлимитное соединение.

  Так же, при подключении к уже существующей инфраструктуре, в Швеции это стоит 100/100 Мбит/с — около 30 евро в месяц, 1 Гбит/100 Мбит — 80 евро в месяц у большинства провайдеров, но у pirateisp будет 1/1 Гбит — 50 евро в месяц.

  Вообще, янапример открываю в моем Firefox 4 сразу 50-70 вкладок и мне хочется что бы при включении броузера они загружались все быстро. Далее — мне хочется качать торренты и одновременно звонить по Скайпу или смотреть потоковое видео без тормозов.

  Не парьте меня, что у вас проблемы с окупаемостью — вы просто не умеете работать.

  Ответить

  Stan_1
  8 июня 2011 в 07:25

  В том-то и дело, что большинство провайдеров может спокойно рисовать любые цифры скоростей, понимая, что это не приведет к значительному росту трафика. Работая в операторе, и наблюдая за большой абонентской базой, я вижу, что в массе своей потребляемая абонентами скорость не пропорциональна выбранному тарифному плану.

  В Москве 80% подключается на тарифные планы до 10 Мбит/с, понимая, что больше и не надо. В США, в сети Comcast, только 1,2% абонентов выкачивают более 250 ГБайт трафика в месяц.

  Не спорю, что есть абоненты (и Вы из их числа), которым требуется большая скорость. Но, боюсь, Вы не мэйнстрим-потребитель.

  Грубо говоря, продавая Феррари, и понимая, что в населенных пунктах ограничение скорости 60 км/ч, могу говорить про любую максималку, хоть 500, хоть 700 км/ч. Но это уже маркетинг.

  Ответить

• Денис
  8 июня 2011 в 22:58

  Вообще то в Швеции 100 Мбит/с и 1 Гбит/с — это не нарисованые скорости. Если я имею подключение 8,10,24 Мбит/с то такова и реальная скорость доступа. Я пользовался и измерял. Так же я абсолютно уверен и о том что 100 и 1000 Мбит/с — реальные скорости.

  Что касается беспроводного доступа, я заметил тенденцию людей экономить, покупая 3G mодем. Это стоит дешевле и про этом отношение скорость/цена выше. Уже за 10 евро в месяц можно получить достаточно неплохой интернет со скороистью до 25 Мбит/с и выше.

  Что касается качества связи с 3G модемом от МТС — я плакал. Скажите, почему моя знакомая в Можайске (подмосковье) не может слушать потоковое аудио из социальной сети, уже не говоря о потоковом видео ? При том как я в 30 км от Мальмо могу иметь доступ до 1 Гбит/с ?

  Не стоит ли кроме того что вы тут рассуждаете о мэйнсстримах и ворочаете статистикой подумать и о регионах, что бы там люди имели доступ к качественному безлимитному интеренету?

  Ответить

• Stan_1
  9 июня 2011 в 08:09

  Денис, не в том смысле, что нарисованные — нарисованные просто на рекламе. Речь идет о том, что понимая, что средний трафик не превысит 10 ГБайт в месяц (со всех абонентов в среднем), провайдер может спокойно предлагать и продавать 1 Гбит/с. Если провайдер продал такую скорость за приличную плату — честь и хвала маркетологам.

  О регионах думать можно и нужно. Но там, где есть конкуренция, и без нас все хорошо. smile Есть тарифы более интересные, чем в Москве. Основные причины отсутствия хорошего и качественного Интернета — монополизм на местах, и дорогой междугородный канал. Но к теме статьи это отношения не имеет.

  Ответить

• Денис
  11 июня 2011 в 23:00

  на сайте Телекомза, где есть и ссылка на ваш блог я нашел недавно интересную новость, опровергающую ваши выводы относительно мировых тенденций — вот текст(только начало) (ссылку добавить не могу):

  Еще в феврале 2010 года корпорация Google анонсировала запуск проекта по созданию широкополосной сети с очень высокой пропускной способностью (примерно 1 Гбит/сек), что среднем в 100 раз превышает среднюю скорость подключения к Интернету по США. Проект получил название Google Fiber. Во время анонса озвучивалась и одна из целей запуска такой сети – создание нового типа веб-приложений, которые были бы рассчитаны на высокую пропускную способность. Кроме того планировалось тестирование новых методов создания волоконно-оптической сети в высокой пропускной способностью. Корпорация собиралась реализовывать проект своими силами, а для популяризации проекта Google Fiber к скоростной сети будет подключено около полумиллиона человек из различных населенных пунктов.

  Ответить

  Stan_1
  11 июня 2011 в 23:11

  Можно просто вставить ссылку как текст. Про проект — знаю. Вот его intro (на английском, правда). googleblog.blogspot.com/2...xperimental.html

  50 000 человек, кто окажется в зоне действия сети — это менее десятой части процента от всех абонентов ШПД в мире. Да и сеть чисто экспериментальная, созданная в рамках поддержки госпрограммы National Broadband Plan. Такие программы есть везде. Вот, например, на моем же блоге. stan-1.ru/blog/page/angli...jat-li-etogo-vse

  Я, кстати, вот в чем соглашусь с Вами: если на уровне государственных программ, при поддержке государственного финансирования быстрые сети построят, то выводы данной моей статьи окажутся неверны. Тогда сначала появятся сети, а потом уже приложения. Но государство не решает задачу сделать быструю сеть. Государство ставит задачу: пусть медленно, но Интернет в каждом уголке. А это, опять же, ближе к моей мельнице. smile

  Ответить

Ваш комментарий:

Имя*

E-mail *(не публикуется)

Адрес сайта

Поля, помеченные символом * обязательны для заполнения.

Введите символы с картинки *

Отменить написание комментария