3 июня 2011 в 7:19

Англия хочет для всех высокую скорость ШПД. Но хотят ли этого все?

Раздел: Связь
Метки: British Telecom, Broadband, ШПД
Просмотров: 553
Подписаться на комментарии по RSS

Я уже писал ранее свои соображения о том, что не жду в ближайшие годы взрывного роста спроса на высокие скорости широкополосного доступа. И опыт зарубежный пока это подтверждает. Однако в ряде стран предпринимаются не до конца понятные мне попытки построения национальных сетей ШПД с участием государственного капитала. Вот и Англия идет по этому пути.

Почему непонятные? Вот например, Финляндия не ставила перед собой слишком амбициозные задачи. Сделали так, что бы Интернет был доступен всему населению страны со скоростью 1 Мбит/с. Это понятно. Такой скорости достаточно, чтобы жители страны приобщались к информационному обществу — общались, пользовались библиотеками, поисковыми системами.

Другие страны — заявляют об амбициозных планах по построению национальных сетей со скоростями в десятки мегабит в секунду. Вот, например, есть рекомендации Евросоюза о том, что инфраструктура связи должна создаваться для обеспечения доступа в Интернет на скорости не ниже 30 Мбит/с. Сразу Англия разработала план по созданию на 90% территории страны сети связи с технической возможностью доступа в Интернет на скорости не ниже 25 Мбит/с.

Зачем это нужно? Ведь интересы страны в области информационного общества не требуют создания таких супермагистралей.

Попробую предположить, что речь идет, на самом деле, о банальной поддержке инфраструктурных компаний, которым все сложнее становится выживать в мире, новые бизнес-модели которого вообще не предполагают такого участника, как «оператор связи».

Услуга ШПД — низкомаржинальная. Технологически это сложная услуга, которая требует более дорогостоящего оборудования, чем станция коммутации. А тарифы на ШПД сегодня ниже, чем тарифы на услуги телефонной связи. Кроме того, постоянно наблюдается рост трафика, генерируемого абонентом, что требует наращивания возможностей сети, требует инвестиций. А тарифы все падают, и падают, и падают. А значит — маржинальность все меньше и меньше.

По моим данным, у некоторых провайдеров в Москве рентабельность измеряется единицами процентов, но уже со знаком минус.

На другой «стороне мира» находится государство, которое заинтересовано в развитии инфраструктуры страны. Инфраструктуры транспорта, электроэнергии, связи наконец. Как им требовать от операторов связи наращивания инфраструктуры, если сложившиеся в государстве правила игры не позволяют наращивать ее (здесь я про всех — и Россию, США, Европу)? Только дав прямые инвестиции. Но государству сложно объяснить электорату, зачем надо вкладывать деньги налогоплательщиков в операторов связи, если абонентов и так все устраивает. Нужно это делать под какой-то национальной идеей. Построение информационного общества — чем не национальная идея? Для особо не интересующихся политикой эта задача трансформируется в простое понимание: у вас будет быстрый и дешевый Интернет.

В эту логику укладываются многие проекты. Например, строительство оптических сетей PON практически везде идет только за счет господдержки. Проект МГТС — исключение из этого правила. Тем интересней, чем окончится этот эксперимент над акционерами.

Вернемся к Англии. По данным Ofcom, в Англии средняя скорость доступа в Интернет — 4,4 Мбит/с, что не дотягивает до первой десятки. Для обеспечения доступа со скоростью 25 Мбит/с на 90% территории страны государство выделит 858,4 млн. долл. США. Кроме того, планируется создание консорциума с компанией Fujitsu, что в переводе на русский язык, как я понимаю, означает низкие цены на волокно в обмен на гарантированные большие объемы строительства.

Вот только что дальше? Будут ли абоненты подключаться к быстрым скоростям или предпочтут низкие скорости, но подешевле? Или следующей программой государства будет стимулирование перехода абонентов на высокие скорости? Покажет время.